في خضم المنافسة المحتدمة على لقب دوري روشن السعودي للمحترفين، حسم الخبير التحكيمي الأردني، أحمد أبو خديجة، الجدل الدائر حول صحة قرار الحكم في مباراة النصر والفتح، التي أقيمت على ملعب الأخير بالأحساء ضمن منافسات الجولة الثانية والعشرين من المسابقة. وأكد أبو خديجة في تصريحات خاصة لـ “الميدان الرياضي” أن قرار الحكم كان سليماً بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح نادي الفتح.
تفاصيل الحالة التحكيمية وتفسير الخبير
أوضح أبو خديجة أن اللقطة التي طالب فيها لاعب الفتح، مراد باتنا، بركلة جزاء لم تكن تستدعي ذلك. وقال: “مراد باتنا لا يستحق الحصول على ركلة جزاء، هناك تنافس طبيعي على الكرة بينه وبين مدافع النصر. وقرار الحكم سليم باستكمال اللعب وعدم احتساب ركلة جزاء”. يأتي هذا التوضيح ليضع حداً للنقاشات التي اندلعت بين الجماهير والمحللين حول واحدة من أبرز الحالات التحكيمية في المباراة.
السياق العام للمباراة وأهميتها في الدوري
تكتسب هذه المباراة أهمية كبرى لكلا الفريقين. فنادي النصر، بقيادة نجمه العالمي كريستيانو رونالدو، يسعى جاهداً لمواصلة الضغط على المتصدر وتقليص الفارق في سباق محموم على لقب الدوري الذي يشهد تنافسية عالية هذا الموسم. كل نقطة يفقدها “العالمي” قد تكلفه الكثير في نهاية المطاف. على الجانب الآخر، يطمح نادي الفتح، تحت قيادة مديره الفني، إلى تحقيق نتيجة إيجابية أمام أحد أقوى فرق الدوري لتحسين موقعه في جدول الترتيب والابتعاد عن مناطق الوسط، مما يمنح الفريق دفعة معنوية كبيرة لاستكمال الموسم.
تأثير القرارات التحكيمية في ظل الاهتمام العالمي
لم يعد دوري روشن السعودي مجرد مسابقة محلية، بل أصبح محط أنظار العالم بأسره بعد استقطابه لنجوم كبار مثل كريستيانو رونالدو، ساديو ماني، نيمار، وكريم بنزيما. هذا الاهتمام العالمي المتزايد وضع ضغطاً إضافياً على جميع عناصر اللعبة، وفي مقدمتها التحكيم. ومع وجود تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، لا تزال بعض القرارات التقديرية تثير الجدل، مما يجعل آراء الخبراء التحكيميين مرجعاً مهماً للجماهير ووسائل الإعلام لفهم القوانين وتفسير الحالات المعقدة. إن أي قرار تحكيمي في مباراة يشارك فيها نجوم بهذا الحجم يتم تحليله ومناقشته على نطاق دولي، مما يؤثر على سمعة الدوري ككل.
