أثارت مباراة القمة بين الهلال والاتحاد، المعروفة بـ “كلاسيكو السعودية”، ضمن منافسات الجولة الثالثة والعشرين من دوري روشن للمحترفين، جدلاً تحكيمياً واسعاً، تركزت أحداثه حول مطالبة مهاجم الاتحاد، الدولي المغربي يوسف النصيري، بركلة جزاء بعد احتكاك مع مدافع الهلال حسان تمبكتي داخل منطقة العمليات.
في خضم النقاشات المحتدمة بين جماهير الناديين والمحللين الرياضيين، جاء رأي الخبير التحكيمي محمود البنا ليضع حداً للتكهنات. وفي تصريحات خاصة لـ “الميدان”، أكد البنا أن قرار الحكم كان صحيحاً بعدم احتساب ركلة جزاء. وأوضح قائلاً: “يوسف النصيري لا يستحق ركلة جزاء لصالح الاتحاد، الالتحام طبيعي من حسان تمبكتي ولاعب الاتحاد لا يستحق ركلة الجزاء”. وبهذا الرأي الفني، اعتبر البنا أن الاحتكاك الذي حدث بين اللاعبين لا يرقى لمخالفة تستوجب العقوبة.
السياق العام وأهمية المباراة
تكتسب مواجهات الهلال والاتحاد أهمية خاصة نظراً لتاريخها الطويل من التنافس الشديد على الألقاب المحلية والقارية. ويأتي هذا اللقاء في موسم استثنائي للدوري السعودي، الذي استقطب نخبة من نجوم كرة القدم العالمية، مما زاد من حدة المنافسة ووضع قرارات الحكام تحت المجهر أكثر من أي وقت مضى. المباراة التي أقيمت على ملعب “المملكة أرينا” لم تكن مجرد ثلاث نقاط، بل كانت معركة تكتيكية ونفسية تؤثر بشكل مباشر على مسار سباق اللقب، حيث يسعى كل فريق لتعزيز موقعه في قمة الترتيب.
تأثير النتيجة على صراع الصدارة
انتهت المباراة بالتعادل الإيجابي بهدف لكل فريق، وهي نتيجة أثرت بشكل مباشر على خريطة المنافسة في دوري روشن. فبينما حافظ الهلال على سجله خالياً من الهزائم، فإن فقدانه لنقطتين في هذا التوقيت الحساس فتح الباب أمام منافسه المباشر، نادي النصر، لتقليص الفارق أو اعتلاء الصدارة مؤقتاً. القرارات التحكيمية في مثل هذه المباريات الحاسمة، مثل حالة ركلة جزاء النصيري، تحمل وزناً كبيراً، حيث يمكن لقرار واحد أن يغير مسار المباراة، وبالتالي التأثير على ترتيب الدوري بأكمله، مما يغذي النقاشات الجماهيرية والإعلامية لأيام بعد صافرة النهاية.
