حسم الخبير التحكيمي الأردني، أحمد أبو خديجة، الجدل الدائر حول صحة ركلة الجزاء التي تم إلغاؤها لصالح النادي الأهلي في مباراته أمام نادي النجمة، مؤكداً أن قرار الحكم كان سليماً ومتوافقاً مع قوانين اللعبة. جاءت هذه الحالة التحكيمية المثيرة خلال المواجهة التي جمعت الفريقين ضمن منافسات دور الـ 32 من بطولة كأس خادم الحرمين الشريفين، والتي أقيمت على ملعب مدينة الأمير هذلول بن عبد العزيز الرياضية.
السياق العام للمباراة والحالة التحكيمية
دخل النادي الأهلي، أحد عمالقة الكرة السعودية والعائد بقوة إلى دوري المحترفين بعد موسم واحد في دوري الدرجة الأولى، المباراة كمرشح فوق العادة لتحقيق فوز سهل. فالفريق، المدجج بنجوم عالميين مثل رياض محرز وروبيرتو فيرمينو وألان سان ماكسيمان، كان يواجه فريق النجمة الذي ينافس في دوري الدرجة الأولى. شكلت بطولة كأس الملك هدفاً رئيسياً للأهلي لإضافة لقب ثمين إلى خزائنه، إلا أن المباراة شهدت مفاجأة من العيار الثقيل.
وقعت الحالة الجدلية عندما احتسب حكم الساحة ركلة جزاء لصالح الأهلي بعد سقوط المهاجم الفرنسي ألان سان ماكسيمان داخل منطقة الجزاء إثر تدخل من حارس مرمى النجمة. لكن، وبعد العودة إلى تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، تراجع الحكم عن قراره وألغى ركلة الجزاء وسط اعتراضات من لاعبي الأهلي ومتابعة حثيثة من الجماهير.
تحليل الخبير وتأثير القرار
في تصريحات خاصة لـ “الميدان الرياضي”، أوضح الخبير التحكيمي أحمد أبو خديجة أن قرار الإلغاء كان صحيحاً بنسبة 100%. وقال: “قرار إلغاء ركلة الجزاء للأهلي قرار سليم، التنافس على الكرة بين المهاجم وحارس النجمة كان مشروعاً، حيث وصل الحارس إلى الكرة أولاً ولعبها بشكل قانوني دون ارتكاب مخالفة تستوجب ركلة جزاء. قرار الحكم بالتراجع بعد مراجعة الشاشة كان هو القرار الصحيح”.
كان لهذا القرار تأثير مباشر على نتيجة المباراة، حيث انتهى اللقاء بفوز تاريخي لنادي النجمة بهدف دون رد، ليودع الأهلي البطولة مبكراً في واحدة من أكبر مفاجآت الموسم. وأثارت هذه الخسارة موجة من الانتقادات تجاه أداء الفريق، كما سلطت الضوء مجدداً على أهمية ودقة القرارات التحكيمية في المباريات الحاسمة، خاصة مع تطبيق تقنية الـ VAR التي تهدف إلى تحقيق أقصى درجات العدالة الممكنة، لكنها تظل خاضعة للتقدير البشري في نهاية المطاف.
