شهدت مباراة الهلال والقادسية، التي أقيمت على أرضية ملعب الأمير محمد بن فهد ضمن منافسات الجولة التاسعة عشرة من دوري روشن السعودي للمحترفين، حالة تحكيمية مثيرة للجدل أصبحت حديث الأوساط الرياضية، تمحورت حول مطالبة فريق القادسية بركلة جزاء لصالح نجمه الأوروغوياني ناهيتان نانديز. وفي خضم النقاشات الواسعة، جاء رأي الخبير التحكيمي الأردني أحمد أبو خديجة ليضع حداً للتكهنات ويقدم تحليلاً فنياً دقيقاً للواقعة.
تفاصيل الحالة الجدلية ورأي الخبير
في تصريحات خاصة لـ “الميدان الرياضي”، أوضح الخبير التحكيمي أحمد أبو خديجة أن قرار حكم المباراة كان صحيحاً بعدم احتساب ركلة جزاء للقادسية. وقال أبو خديجة: “القادسية لا يستحق ركلة جزاء في تدخل مدافع الهلال ضد ناهيتان نانديز، الالتحام كان طبيعياً في إطار التنافس على الكرة ولا يرقى لمخالفة تستوجب ركلة جزاء”. هذا التحليل الفني ساهم في توضيح الموقف للجماهير والمتابعين، مؤكداً على أن الاحتكاك الذي حدث بين اللاعبين لم يكن كافياً لاحتساب خطأ داخل منطقة الجزاء.
السياق العام وأهمية المباراة في دوري روشن
تأتي هذه المباراة في وقت يشهد فيه دوري روشن السعودي زخماً إعلامياً وجماهيرياً غير مسبوق، بفضل استقطاب نخبة من نجوم كرة القدم العالميين، مما رفع من مستوى التنافسية والتدقيق في كل التفاصيل، بما في ذلك القرارات التحكيمية. تُعد كل نقطة في هذا الموسم حاسمة في سباق الصدارة والمراكز المتقدمة. بالنسبة للهلال، متصدر الترتيب وأحد أقوى المرشحين للقب، فإن أي تعثر يُعتبر فرصة للمنافسين لتقليص الفارق. أما بالنسبة للقادسية، فإن الحصول على نقطة من حامل اللقب يُعد إنجازاً كبيراً يعزز من طموحات الفريق في تحقيق مركز متقدم في سلم الترتيب.
تأثير نتيجة المباراة على مسار الفريقين
انتهى اللقاء بتعادل إيجابي بهدفين لكل فريق، في مواجهة كانت حافلة بالندية والإثارة. سجل ثنائية الهلال كل من النجم البرتغالي روبن نيفيز، والقائد سالم الدوسري، بينما أحرز هدفي القادسية كل من ناهيتان نانديز والمهاجم جوليان كينيونيس. هذه النتيجة، رغم أنها لم تغير من موقع الهلال في الصدارة، إلا أنها قلصت الفارق النقطي مع أقرب ملاحقيه، مما يزيد من إثارة الجولات القادمة. وعلى الجانب الآخر، منح هذا التعادل الثمين دفعة معنوية كبيرة لفريق القادسية، وأثبت قدرته على مجاراة أكبر الفرق في الدوري، وهو ما يعكس التطور الكبير في مستوى الفرق السعودية بشكل عام.
