في مباراة مثيرة وحابسة للأنفاس، حسم الخبير التحكيمي الأردني المعتمد، أحمد أبو خديجة، الجدل الدائر حول صحة ركلة الجزاء التي احتُسبت لصالح نادي الاتحاد أمام مضيفه الفتح، ضمن منافسات الجولة التاسعة عشرة من دوري روشن السعودي للمحترفين. وأكد أبو خديجة في تصريح خاص لـ”الميدان الرياضي” أن قرار حكم المباراة كان سليماً، مشيراً إلى وجود مخالفة واضحة من لاعب الفتح تستوجب احتساب الركلة.
السياق العام للمباراة والمنافسة في دوري روشن
تأتي هذه المباراة في وقت يشهد فيه دوري روشن السعودي زخماً إعلامياً وجماهيرياً غير مسبوق، مع استقطاب الأندية لنجوم عالميين كبار، مما رفع من مستوى التنافسية والتدقيق في كل قرار تحكيمي. يدخل الاتحاد، حامل لقب النسخة الماضية، كل مباراة بضغط كبير للحفاظ على موقعه في صدارة الترتيب والمنافسة بقوة على اللقب مجدداً، بينما يسعى الفتح، المعروف بقدرته على إحراج الكبار، إلى تحقيق نتائج إيجابية لتحسين مركزه في جدول الترتيب والابتعاد عن مناطق الخطر.
تفاصيل اللقاء وتأثير النتيجة
انتهى اللقاء الذي أقيم على ملعب مدينة الأمير عبدالله بن جلوي الرياضية بالأحساء بالتعادل الإيجابي بهدفين لكل فريق. افتتح التسجيل للاتحاد النجم المغربي عبد الرزاق حمد الله في الدقيقة 25، قبل أن يعادل للفتح مواطنه مراد باتنا من ركلة جزاء في الدقيقة 74. وعاد حمد الله ليضع الاتحاد في المقدمة مجدداً من علامة الجزاء المثيرة للجدل في الدقيقة 84، لكن الفتح خطف نقطة ثمينة في الوقت القاتل بهدف للأرجنتيني لوكاس زيلارايان في الدقيقة 90+9.
أهمية الحالات التحكيمية وتأثيرها
تُعد القرارات التحكيمية، خاصة ركلات الجزاء، نقطة محورية في تحديد نتائج المباريات، وبالتالي تؤثر بشكل مباشر على مسار البطولة ومراكز الفرق. وفي ظل وجود تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، لا يزال الجدل قائماً حول بعض الحالات التي تتطلب تفسيراً من خبراء التحكيم، وهو ما يبرز أهمية تصريحات شخصيات مثل أحمد أبو خديجة لإنهاء حالة الجدل بين الجماهير ووسائل الإعلام. وبهذه النتيجة، رفع الاتحاد رصيده إلى 31 نقطة، مبتعداً خطوة عن صراع الصدارة، بينما وصل رصيد الفتح إلى 22 نقطة، معززاً موقعه في وسط الترتيب.
