شهدت مباراة الهلال ونيوم، المقامة ضمن منافسات الجولة السادسة عشرة من مسابقة دوري روشن للمحترفين، حالة من الجدل التحكيمي الواسع حول أحقية النجم الجزائري سعيد بن رحمة، لاعب نادي نيوم، في الحصول على ركلة جزاء خلال مجريات الشوط المثير الذي جمع الفريقين على ملعب نيوم.
وفي هذا السياق، حسم الخبير التحكيمي الأردني أحمد أبو خديجة الجدل القائم بتصريحات خاصة لـ "الميدان الرياضي"، حيث أكد عدم صحة المطالبات باحتساب ركلة جزاء لصالح أصحاب الأرض. وأوضح أبو خديجة تفاصيل الحالة التي جمعت بين بن رحمة ومدافع الهلال بابلو ماري، مشيراً إلى أن ما حدث يندرج تحت بند التنافس الطبيعي في كرة القدم.
وقال أبو خديجة في تحليله للحالة: "نيوم لا يستحق ركلة جزاء في تدخل بابلو ماري على سعيد بن رحمة؛ اللقطة تظهر بوضوح وجود تنافس بدني بين اللاعبين لم يرتقِ إلى مستوى المخالفة التي تستوجب الصافرة. المسك كان متبادلاً بين الثنائي في إطار الصراع على الكرة، وبالتالي فإن قرار حكم الساحة باستمرار اللعب وعدم احتساب الركلة كان قراراً سليماً ومتوافقاً مع قانون اللعبة".
وعلى الجانب الآخر، لم تخلُ المباراة من القرارات التحكيمية الحاسمة، حيث احتسب حكم اللقاء ركلة جزاء لصالح نادي الهلال، بعد العودة لتقنية الفيديو (VAR). وجاء القرار إثر رصد حالة مسك من قبل فارس عابدي، لاعب نيوم، ضد مدافع الهلال حسان تمبكتي، وهو ما اعتبره الحكم مخالفة صريحة تستوجب العقوبة، مما ساهم في تغيير مجرى المباراة التي تشير نتيجتها الحالية إلى تقدم الزعيم بهدفين مقابل هدف.
وتكتسب هذه المباراة أهمية خاصة في سياق المنافسة الشرسة التي يشهدها دوري روشن للمحترفين هذا الموسم، حيث يسعى الهلال لتعزيز صدارته ومواصلة سلسلة انتصاراته، بينما يحاول نادي نيوم إثبات جدارته ومقارعة الكبار مستفيداً من عاملي الأرض والجمهور. وتأتي هذه الحالات التحكيمية لتسلط الضوء مجدداً على دور تقنية الفيديو وحساسية القرارات في المباريات الكبرى التي تحظى بمتابعة جماهيرية غفيرة محلياً وعربياً.
الجدير بالذكر أن الدوري السعودي للمحترفين بات محط أنظار العالم، مما يضع الحكام تحت ضغط كبير لضمان العدالة التحكيمية، خاصة في ظل وجود نخبة من نجوم كرة القدم العالمية في صفوف الأندية السعودية، مما يجعل كل قرار تحكيمي عرضة للتحليل الدقيق والنقاش المستفيض من قبل الخبراء والجماهير على حد سواء.
