حسم الجدل التحكيمي في قمة كأس الملك
حسم الخبير التحكيمي، أحمد أبو خديجة، الجدل الدائر حول الحالات التحكيمية التي شهدتها مباراة الأهلي والقادسية في الدور ربع النهائي من بطولة كأس خادم الحرمين الشريفين. وفي تصريحات حصرية لـ “الميدان الرياضي”، أكد أبو خديجة أن قرارات حكم المباراة كانت سليمة فيما يتعلق بإلغاء هدفين للنادي الأهلي خلال اللقاء الذي أقيم على أرضية ملعب الملك عبدالله الفيصل بجدة.
وأوضح أبو خديجة قائلاً: “الهدف الذي سجله المدافع التركي ميريح ديميرال والهدف الآخر الذي أحرزه البرازيلي ماثيوس غونسالفيس، كلاهما جاء من حالة تسلل واضحة. وبالتالي، فإن قرار الحكم بإلغاء الهدفين وعدم احتسابهما كان صحيحاً ويتوافق مع قانون اللعبة، وقد تم تأكيده عبر تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)”.
أهمية المباراة وسياقها في البطولة
تكتسب بطولة كأس خادم الحرمين الشريفين أهمية كبرى في كرة القدم السعودية، كونها أقدم بطولة محلية وواحدة من أغلى الكؤوس على المستوى الوطني. وتُعد هذه المباراة حاسمة لكلا الفريقين، حيث يسعى النادي الأهلي، أحد كبار أندية دوري روشن للمحترفين، إلى مواصلة مشواره نحو تحقيق لقب غاب عن خزائنه لسنوات، بينما كان القادسية يطمح لتحقيق مفاجأة مدوية وإقصاء أحد المرشحين للقب.
وقد انتهى الوقت الأصلي والإضافي للمباراة بالتعادل الإيجابي بهدف لكل فريق، مما عكس ندية كبيرة وتقارباً في المستوى. هذا التعادل زاد من أهمية القرارات التحكيمية، حيث كان أي من الهدفين الملغيين كفيلاً بحسم المباراة لصالح الأهلي دون اللجوء إلى ركلات الترجيح التي حسمت في النهاية هوية الفريق المتأهل إلى الدور نصف النهائي.
تأثير القرارات التحكيمية وتقنية الـ VAR
تُبرز مثل هذه الحالات الدور المحوري الذي تلعبه تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في كرة القدم الحديثة. ففي مباريات مصيرية كهذه، تساهم التقنية في تحقيق العدالة وتقليل الأخطاء البشرية المؤثرة. ورغم أن قرارات إلغاء الأهداف قد تثير استياء الجماهير في لحظتها، إلا أن وجود خبير تحكيمي يؤكد صحتها يساهم في تهدئة الأجواء وإعطاء المصداقية للقرارات المتخذة على أرض الملعب. ويُذكر أن مواجهات الفريقين دائماً ما تتسم بالإثارة، حيث شهدت آخر مباراة جمعتهما في دوري روشن للمحترفين فوزاً صعباً للأهلي بنتيجة هدفين مقابل هدف، مما يؤكد على التنافس التاريخي بينهما.
